13 August 2010, 10:58 am
Cercetători britanici de origine românească efectuează un studiu privind panica populaţiei în ceea ce priveşte gângănii precum ţânţari, căpuşe, fluturi de noapte, precum şi înţepătura peştelui de la malul mării. Într-un editorial plin de substanţă am aflat că West Nile este un caz de meningită provocată de o specie de ţânţari.
Acum un an îl întrebam pe domnul profesor Astărăstoae, ce părere are despre vaccinul împotriva gripei porcine şi dacă s-a vaccinat. Puţin sunt cei care i-au acceptat opiniile critice la adresa Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, datorită căreia la nivel internaţional s-a creat o panică în rândul populaţiei, fiind vândute vaccinuri în toată lumea. S-a demonstrat ulterior că unii din cei care au provocat această panică erau destul de apropiaţi de companii farmaceutice care şi-au mărit brusc cifra de afaceri din vânzările acelor produse.
Panica la români are însă accente tragic-comice. Săptămânile trecute am aflat de peştele dragon şi înţepătura lui veninoasă de la malul mării. La prima vedere ne-am făcut reclamă în pur stil românesc privind peştişorul agresiv, deşi concediile din zona Mării Mediterane pot fi mult mai periculoase, existând meduze agresive şi de ce nu chiar rechinii pe care îi vedem promovaţi în fiecare seară pe postul de televiziune Wild. Peştele dragon nu este însă o noutate, îmi aduc aminte că în copilărie, cei care pescuiau guvizi pe malul mării mai prindeau din când în când şi câte o urâţenie cu ventuză pe burtă şi aripioare înţepătoare, care însă, în afară de urâţenie ,nu speria pe nimeni, deşi este acelaşi peşte dragon.
Căldurile toride şi informaţiile legate de ţânţarii ucigaşi au ajuns şi în Primăria Municipiului Iaşi, ceea ce a determinat imediat convocarea unei şedinţe pline de substanţă privind situaţiile de urgenţă. Nu vă gândiţi că o să fim informaţi asupra unui nou vaccin, sau că vom intra în carantină şi vom primi câte un plici gratuit de la primărie pentru stârpirea ţânţarilor din apartamente. Scopul şedinţei convocate de primarul Nichita este unul nobil: majorarea fondurilor alocate firmei care împrăştie fum prin cartiere. M-aş fi aşteptat ca primăria să informeze populaţia asupra locurilor unde sunt efectuate asemenea operaţiuni de dezinsecţie pentru că substanţele au un grad de toxicitate, iar noi ieşenii ar trebui să închidem geamurile sau să evităm aceste zone.
În fiecare zi ,Ministerul Sănătăţii transmite comunicate oficiale prin care monitorizează apariţia unor epidemii sau boli care pot însemna riscuri asupra sănătăţii populaţiei. Între obligaţia primăriei de a stârpi ţânţarii care ne scot din sărite şi panica care se poate provoca legată de meningita West Nile este o mare diferenţă. Andrei Pleşu spunea că o fantomă ar bântui lumea şi că fiecare grup de cercetători mai aruncă din când în când rezultatele unui studiu care ne pune pe gânduri. Oare pe când vom avea o ştire preluată de toată mass-media centrală şi locală care să genereze pompoase analize privind situaţiile de urgenţă legate de Drosophila, insectă care există pe meleagurile româneşti şi are posibilitatea să sufere mutaţii genetice devenind brusc îndrăgostită de Bachus.
11 August 2010, 3:34 pm
Am găsit pe internet un articol interesant în care sunt relatate aspecte legate de fosta societate în comandită pe acțiuni Iaşi XXI, care ulterior a fost transformată în Fotbal S.A. Sunt interesante punctele de vedere juridice, privind funcţionarea la acea dată a firmei care astăzi este Fotbal S.A.
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/iasi/marea-buba-de-la-quot-iasi-xxi-quot-e-gata-sa-se-sparga~ni1glv
Şi atunci s-a pus problema modului de funcţionare a societăţii, stabilirea chiriilor pentru spaţiile administrate precum şi modul în care se raporta administraţia publică locală la deciziile luate în managementul societăţii. Boală veche aş zice, la fel cum nici astăzi nu este clar de ce vorbim de uzufruct în utilizarea unor imobile care ţin de patrimoniul Consiliului Local şi cum arată asocierea în participaţiune care a funcţionat împreună cu Politehnica Iaşi. Asocierea în participaţiune presupune definirea clară a ce dai şi ce primeşti pentru ce dai; ce s-a dat se ştie, ce s-a primit de către societatea deţinută de consiliul local într-un procent de 99,89% eu nu am ştiinţă.
Îmi pare rău de faptul că echipa de fotbal nu găseşte soluţii financiare şi contest în mod clar minciuna publică aruncată de primar şi de PSD, prin care vinovaţi ar fi alţii decât cei care de ani de zile s-au folosit de echipă, inclusiv electoral. Este o nesimţire din partea unora să încaseze din suveici care absorb fonduri publice, venituri de 700 de milioane de lei vechi pe an şi aceleaşi persoane să dea vina pe alţii.
Singurul şi marele vinovat este primarul Nichita! Nu a vrut nici măcar o singură dată să accepte găsirea unor soluţii folosind investitorii privaţi, preferând să transforme echipa de fotbal într-o jucărie personală pe care a distrus-o încet şi sigur. Nici măcar astăzi nu avem ştiinţă nici eu şi nici voi de vreo strategie sau încercare de găsire a unui patron pentru echipă, care să ne salveze de această ruşine.
2 August 2010, 3:03 pm
Justiţia nu este un subiect care să fie privit de cetăţeni cu încredere. Cel mai puternic instrument pe care îl ai în justiţie ţine de cel de care te reprezintă. Am trimis astăzi către Baroul din Iaşi o adresă principială prin care îi rog să imi spună dacă consideră normală şi deontologică forma de adresare dintr-o adresă transmisă de la un cabinet de avocatură către un ieşean.
Este vorba de un document anexat la o petiţie prin care mi se solicită sprijinul legat de nemulţumirea unui ieşean. Pentru că încă nu am puncte de vedere ale instituţiilor abilitate care să determine o analiză finală asupra solicitării, nu mă exprim încă asupra subiectului petiţiei.
Mi-au atras atenţia ameninţările pe faţă din acel document anexat, din care aveţi extrase din text mai jos. Am eliminat deocamdată acele informaţii care ar fi putut să ofere explicit date despre cei care sunt în discuţia din adresa petentului. În fapt, rolul meu ca parlamentar este să sesizez situaţii în care sunt afectate drepturi ale cetăţenilor. Un profesionist în ale avocaturii poate intimida un om obişnuit prin astfel de texte, acesta neştiind dacă se poate apăra, dacă ameninţările trebuie să fie luate în considerare sau nu. Vă las pe dumneavoastră să comentaţi dacă abordarea avocatului este normală sau nu.
“(…)
Prin prezenta vă solicităm să încetaţi de îndată orice activitate şicanatorie şi cu rea credinţă prin care perturbaţi activitatea( …). În spaţiul( ….)
(…)
De asemenea, vă aducem la cunoştinţă că, urmare a demersurilor întreprinse cu rea credinţă de către dvs. pe la diverse instituţii ale statului, am decis elaborarea unui studiu(…), pentru a indentifica în ce măsură activitatea desfăşurată de firma noastră în acest spaţiu vă pune viaţa în pericol.
Vă informăm că toate costurile ocazionate de întocmirea acestui studiu(…)vor fi puse în sarcina dvs. exclusivă, prezenta notificare constituind procedura prealabilă în acest sens.
Totodată, având în vedere cele indicate mai sus şi în conformitate cu prevederile Codului civil, prin prezenta vă solicităm să procedaţi la achitarea în termen de 10 zile către firma(….), echivalentul în lei a sumei de 10.000 de euro cu titlul de daune-interese pentru pierderile suferite de către societate ca urmare a întreruperilor frecvente şi repetate de activitate comercială datorate numeroaselor controale desfăşurate la sediul societăţii datorate direct sesizărilor răuvoitoare făcute de către dvs şi de asemeni cu titlu de daune morale ca urmare a nenumăratelor sesizări nefondate şi nelegale, care s-au dovedit în final a fi calomnioase.
(….)
Vă atragem atenţia că în cazul în care nu veti proceda la încetarea activităţilor şicanatorii, precum şi în cazul neachitării debitului în termenul stabilit sau, în caz contrar, a neprezentării dvs, la data şi locul stabilit în vederea concilierii, vă vom acţiona în instanţă în vederea recuperării prejudiciului material şi moral suferit, precum şi a cheltuielilor de judecată, inclusiv onorariul de avocat perceput de către societatea noastră.
În final, vă somăm să efectuaţi în termenul indicat mai sus încetarea activităţilor şicanatorii, precum şi plata sumei menţionate mai sus şi, de asemenea, să analizaţi atent consecinţele juridice ale faptelor săvârşite de dvs.”
28 Iulie 2010, 5:41 pm
În activitatea Consiliului Local a apărut un nou membru cu drepturi deosebite care nu a existat pe buletinele de vot. Domnul primar Nichita a declarat astăzi că împărțirea posturilor de reprezentanți ai CL, în consiliile de administrație și AGA, se face în conformitate cu legea, adică se ține cont la această împărțire de rezultatele oficiale ale ultimului scrutin electoral, care a generat structura actuală a Consiliului Local.
Fraza domnului Nichita ar fi memorabilă dacă nu ar fi mincinoasă; anul acesta, cu o întârziere de un an şi jumătate de la sfârşitul alegerilor locale a acceptat în sfârșit să se stabilească structura CA și AGA pentru regii și societăți aflate în subordinea Consiliului Local. Toate acestea în luna februarie, numai că față de ceea ce spune legea și declară primarul Nichita, e o mare diferență. Domnul Nichita a inventat un nou membru în consiliile de administrație sub denumirea de specialist, atras din mediul universitar și recomandat evident de reprezentanți universitari consilieri PSD.
La prima vedere este absolut justificat să numeşti specialişti de preferință universitari în consiliile de administrație respective. Dacă eşti un partid care se respectă îți numeşti pe locurile tale asemenea oameni deosebiți. Un calcul de aritmetică primitivă, însă limitat la doi plus doi plus unu, a justificat interesul domnului primar de a nu avea consilii de administrație suple, ci un număr de cinci, în aşa fel încât, specialistul, aparent apolitic, să îi asigure majoritatea în aceste consilii.
În luna martie am atras atenția că acolo unde există lege clară, asemenea nuanțe sau încercări de a introduce în afara legii oameni fără legătură cu structura politică a consiliului, nu sunt posibile. Din câte ştiu, Instituția Prefectului Județului Iaşi a atacat în contencios acele hotărâri, pentru că nu respectă articolul 37 din legea 215/2001.
Astăzi, în şedinţa de Consiliu Local a recidivat relaxat sub privirile sfioase şi supuse ale consilierilor liberali, reintroducând în discuţie propuneri universitare şi nu legate de structura Consiliului Local. Surpriza mea cea mai mare a fost să constat că unii consilieri liberali, extrem de revoltaţi anterior față de aceste manevre, astăzi au trecut disciplinat acceptând acelaşi gen de situaţie care se judecă în contencios administrativ în urma unor greşeli similare.
Prin urmare, voi fi nevoit să cer Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi să analizeze din nou numirile votate în ședința de Consiliu Local de astăzi. Mi se pare de-a dreptul obrăznicie pe faţă să fii atât de îngust încât să îți bați joc pur şi simplu de legea pe care ar trebui să o respecţi, etalându-ţi însă cu maxim tupeu şi minimă modestie aşa zisele cunoştinţe de administraţie publică. Constat că scaunul de primar al Iaşului nu este folosit pentru a-ţi îndeplini responsabilităţile aşteptate de cetăţeni, ci doar ca rampă de discurs politic şi de atac, dacă se poate inclusiv la legalitate. Un primar Nichita corect ar vorbi mult mai puţin şi cu certitudine ar face mult mai multe. Părerea mea este că încalcă legea deliberat, cu ştiinţă, având certitudinea că în acest mod întreţine scandaluri şi atacuri politice pe care le foloseşte în sensul prezenței cu orice chip, în orice fel și cu orice risc în mass-media locală şi eventual naţională.
28 Iulie 2010, 5:03 pm
Astăzi, discuțiile din Consiliul Local au avut și o notă de pamflet, aducându-se aminte de Păcală, Tândală și pista de biciclete în contextul bojdeucii lui Creangă. Interesant a fost faptul că s-a cerut la un moment dat un limbaj mult mai elegant și elitist din partea consilierilor, aducându-se aminte de Viena și educația europeană. Am remarcat că discursul domnului consilier PSD, un maestru al artelor de altfel, adresat tuturor consilierilor pentru eleganță și responsabilitate era îndreptat întâmplător exact către domnul consilier Constantin Neculau, aflat în jilțul local din fața maestrului.
Mi s-a părut, de altfel, că văd o privire cam de cotei, având în vedere că unii consilieri PSD sunt deja remarcați în ceea ce privește limbajul neconvențional și asocierile cu pitecantropii din perioada primitivă. Apreciz în schimb mesajul maestrului consilier, cu rugămintea de a face un instructaj de cultură generală cu proprii colegi din PSD și dacă mai are un loc liber aș putea recomanda și câțiva colegi de-ai mei.
28 Iulie 2010, 5:00 pm
Noua organigramă a primăriei ar fi trebuit să însemne pentru administrația ieșeană o reducere a numărului de posturi şi funcții publice din aparatul de lucru al primăriei. Ordonanța Guvernului nr.63/2010 reprezintă o măsură corectă de stabilire a numărului de posturi pentru fiecare primărie ținându-se cont de mai mulți factori, esențial fiind numărul de locuitori ai fiecărei localități.
Statisticile anterioare au arătat că Primăria Municipiului Iași devenise campioană la excesul de funcții publice; prin comparație, Timișoara sau Cluj Napoca erau orașe care puteau rezolva problemele cetățenilor cu mult mai puțin personal și evident costurile administrative sunt mai mici. Primarul Nichita, deși România se află într-o recesiune economică cunoscută de toată lumea, deși știe că măsurile precum OUG 63/2010 readuc serviciile către cetățeni într-o zonă fundamentată de standarde de cost și calitate, preferă să nu înțeleagă faptul că în toată Europa acest gen de măsuri sunt justificate și caută argumente doar politice pentru a da de înțeles că tot ceea ce face, face rău și asta din cauza Guvernului.
În management sunt câteva sintagme cum ar fi ce, cine, când, cum, cu ce și aș putea continua. El reprezintă esența unei gândiri organizate. În modificarea organigramei Primăriei Municipiului Iași, domnul primar Nichita a avut nevoie de un discurs de 25 de minute pentru a-mi demonstra că nu face diferența dintre ce are de făcut și cum trebuie să o facă. Ce are de făcut? Să reducă numărul de funcții publice pentru că Iașul a depășit în timpul mandatelor sale orice limită normală a numărului de angajați. Cum trebuie să o facă? Ar fi trebuit să poată anunța că a plecat să zicem de la 1049 de angajați și a ajuns la 821. Orice om de bun simț își dă seama că o hotărâre de modificare a organigramei este corectă dacă în final avem 2 rezultate clare: reducerea numărului de angajați și diminuarea cheltuielilor de personal corespunzător acestor reduceri.
Cum șmecheriile la primărie sunt mai importante decât realitățile interesului public, soluția domnului primar seamănă cu „să se modifice pe ici pe colo prin părțile esențiale, dar să nu se schimbe nimic”. Din cadrul primăriei, unele direcții și servicii au fost scoase și transformate în societăți comerciale, în cauză DSPM și piețele agroalimentare. În mod evident, personalul respectiv scapă de restructurare, iar prietenii primarului respiră ușurați. Ieșenii însă, vor avea parte de costuri suplimentare, justificate de apariția TVA la orice factură emisă de aceste societăți comerciale.
Reușita domnului primar înseamnă încă o dată că ieșenii vor suporta din buzunarul propriu stilul și viziunea de management a primarului Nichita, toate adunându-se la îndatorarea ieșenilor din ultimii ani prin tot felul de credite cum este DEXIA, BancPost(pentru CET) și cine știe ce mai urmează.
În aceste condiții nu am cum să accept retorica politică a domnului primar care a găsit de cuviință la sfârșitul ședinţei de Consiliu Local să declare că parlamentarii PDL ar forța consilierii locali privind modul în care votează la ședințe. Informațiile pe surse ale dumnealui nu sunt stupide, ci jenante. Îi ofer eu o informație de aceeași calitate: la ședința consilierilor locali PDL de ieri s-a luat act de demisia domniei sale din calitatea de primar și toata lumea i-a apreciat gestul, inclusiv parlamentarii PDL. Surprinderea mea este că astăzi nu s-a ținut de cuvânt.
28 Iulie 2010, 4:26 pm
Deputatul PDL, Nicușor Păduraru, a trimis o adresă Primului Ministru, Emil Boc și Ministrului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care a cerut intervenția statului român pentru urgentarea finalizării lucrărilor de la barajul Lunca Pașcani.
„Consider că evenimentele din ultimii ani care au dus la distrugerea a sute de case și afectarea locuitorilor din zona bazinului râului Siret, corespunzător județelor Iași, Neamț şi Bacău, justifică pe deplin necesitatea urgentării lucrărilor de finalizare a barajului din Lunca Pașcani, județul Iași. Această lucrare a fost uitată aproape 20 de ani, deși investiția era executată într-un procent de 80%. Statul român cred că a cheltuit în ultimii ani pentru refacerea zonelor afectate și reconstrucția locuințelor, mai mult decât ar fi fost necesar pentru finalizarea acestor lucrări”, a declarat deputatul Nicușor Păduraru.
Prin intervenția sa, deputatul PDL Nicușor Păduraru, solicită discutarea acestui subiect de către factorii responsabili și considerarea lui ca fiind de importanță strategică în diminuarea riscurilor și vulnerabilităților la care au fost supuși locuitorii din aceaste zone ale Moldovei. În prezent, Hidroelectrica, aflată în subordinea Ministerului Economiei, lucrează deja cu termene de finalizare în 2013, însă condițiile și situația economică actuale ar putea duce la întârzierea finalizării lucrărilor.
Solicitarea deputatului PDL Nicuşor Păduraru, presupune analiza posibilităților de reducere a acestor termene și finalizarea lucrărilor într-un timp cât mai scurt, pentru a putea preveni în anii următori alte calamități, ca urmare a inundațiilor provocate de râul Siret.
Comunicat de presă trimis în data de 28 iulie 2010
28 Iulie 2010, 2:44 pm
S.C. Fotbal S.A. se pare că tinde să devină o piatră de moară pentru legalitatea hotărârilor Consiliului Local. Astăzi, domnul consilier Constantin Neculau a mai dat o probă de neatenţie votând hotărârea corespunzător S.C. Fotbal S.A., societate unde dumnealui este administrator şi director general. În mod clar avem de-a face cu conflict de interese care afectează legalitatea acestei hotărâri.
În acelaşi timp, doamna Oţeleanu, secretarul Consiliului Local este prinsă cu minciunica. Deşi în răspunsul oficial dat în numele primăriei către Corpul de Control al Primului Ministru spunea în mod clar că ” S.C. Fotbal S.A. Iași nu este o societate de interes local înființată sau aflată sub autoritatea Consiliului Local”, îşi infirmă propriile opinii atât timp cât astăzi Consiliul Local votează o hotărâre legată de obiectul de activitate al acestei societăţi.
Domnul primar confirmă pentru prima dată după îndelungi ieşiri publice nervoase, supărăcioase şi eventual pârâcioase, că Politehnica este finanţată cu suportul primăriei din încă o sursă: S.C. Fotbal S.A.. Acest lucru vine în completarea finanţărilor pentru sportul de performanţă realizat prin intermediul fundaţiei Sportul Ieşean. Ceea ce devine discutabil încă o dată din punct de vedere legal este faptul că finanţarea sportului de performanţă este un subiect foarte clar precizat în mai multe legi, soluţia găsită în urmă cu 3 ani de a se înfiinţa Fundaţia Sportul Ieşean fiind forma legală care defineşte în mod foarte clar cu cât participă bugetul local la finanţarea acestor activităţi în interes public. Orice altă formă de finanţare devine discutabilă şi anormală. De ce să nu fie folosită o singură formă de finanţare din buget, perfect transparentă fără a se găsi inginerii de tot felul?
Am observat că se face o confuzie între S.C. Fotbal S.A. şi S.C. Fotbal Club Politehnica S.A.. A doua societate este singura care ţine de echipa de fotbal, ea fiind cea care plăteşte salarii, face sau nu profit, mai pe scurt, ea este cea care gestionează echipa de fotbal a Iaşului. S.C. Fotbal S.A. nu este echipa de fotbal, ci doar o societate comercială pe acţiuni, de unde se mai plătesc şi nişte salarii nesimţite unor persoane din anturajul primarului Nichita, culmea e că unii dintre ei sunt simultan şi aleşi locali. Bugetul local, pentru cele 28 de spaţii comerciale plus nişte terenuri, în loc să încaseze direct sub formă de chirii aproximativ 300.000 euro pe an, rămâne doar cu circa 2.000 Euro sub formă de dividente.
Pentru toate acestea nu-mi rămâne altceva decât să sesizez din nou Instituţia Prefectului privind conflictul de interese al domnului Constantin Neculau care afecteză legalitatea hotărârii de Consiliu Local de astăzi, dar şi să fac din nou precizări privind modul anormal în care se deturnează fondurile publice în loc să aibă un parcurs normal la fel cum sunt toate celelalte taxe şi impozite locale, redevenţe sau chirii care intră în veniturile primăriei în mod transparent.
27 Iulie 2010, 1:25 pm
S.C. Fotbal S.A. a devenit de fapt o căpuşă atașată resurselor patrimoniale ale Primăriei Municipiului Iași. Subiectul în sine mi-a atras atenția de mai mult de un an, motivul principal al verificărilor pe care le-am inițiat plecând de la un proiect de hotărâre de Consiliul Local în baza căruia primăria accepta ca în zona Moara de Foc să se organizeze o nouă autogară. Mai clar, firma care urma să desfășoare asemenea activități, proaspăt înființată în 2009, primea o suprafață de 2487 mp în zona unei foste benzinării de la S.C. Fotbal S.A.. Totul pare perfect normal, cu excepția faptului că terenul în sine corespunde patrimoniului Consiliului Municipal Iași.
De aici au plecat verificările pe care le-am solicitat la mai multe instituții, evident principalele răspunsuri ar fi trebuit să vină chiar de la primăria Iașului. Mi s-a părut extrem de suspect faptul că sumele aferente chiriei pentru spații aparținând primăriei, prin această inginerie financiară, s-au făcut venituri pentru societăți ”private”, în fapt, s-au transformat printre altele în salarii zdravene, nu în buzunarul unui privat obișnuit, ci în buzunarul unor apropiați ai primarului Nichita implicați foarte clar ca viceprimari sau consilieri locali exact în administrarea patrimoniului primăriei.
De ce spun că sunt aberații scrise în adresa primăriei? Pentru că argumentul folosit în declarații publice de către domnii Romeo Olteanu și Constantin Neculau, a fost că această societate nu ar fi de interes public și că nu e nici o problemă faptul că domniile lor au încasat în timp venituri consistente din rezultatele financiare ale unei societăți care a închiriat patrimoniul primăriei pe care îl administrează. Vorbele zboară, însă scrisul rămâne. În adresa primită de la primărie, ultima frază de la pagina 3, dă de înțeles că ”S.C. Fotbal S.A. Iași nu este o societate de interes local înființată sau aflată sub autoritatea Consiliului Local”. Pentru mine această concluzie forțează grosolan legalitatea unui răspuns semnat de secretarul Consiliului Local.
Argumentele pe care le aduc împotriva acestui răspuns se regăsesc în actele privind statutul societății înregistrate la Registrul Comerțului, dar și în acte de control ale activităților de inspecție fiscală. În statutul societății comerciale S.C. Fotbal S.A., obiectul principal de activitate este ”închirierea și subînchirerea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate”(capitolul II, articolul 5). În contractul de societate al S.C. Fotbal S.A. Iași la capitolul III, este menționat foarte clar aportul Consiliului Local al Municipiului Iași de 99,89% constând în activele care fundamentează activitatea societății, ceilalți acționari fiind prezenți doar cu aport în numerar de de 25 lei, 15 lei, 25 lei și ultimul acționar (al cincilea conform legii la un SA) cu 275 de lei, ultimul acționar la Fotbal S.A fiind … tot Fotbal SA. În același contract de societate obiectul de activitate merită să fie reprodus integral:
Articolul 5 – ”Obiectul principal de activitate prin care societatea își realizează scopul este desfășurarea de activități imobiliare pe bază de tarife și contracte, prin închirierea directă de spații comerciale cu alte destinații decât locuințe, proprietate al Consiliului Local al Municipiului Iași, precum și alte activități comerciale, în scopul realizării de profit așa cum sunt prevăzute în Statutul societății conform codurilor CAEN.”
Articolul 6 – ”Societatea comercială ”S.C. Fotbal S.A.” s-a constituit în scop lucrativ, pentru susținerea materială a fotbalului ieșean care servește interesului public, pentru realizarea de acte de comerț, pentru organizarea instruirii sportivilor, a competițiilor sportive și a manifestărilor social-culturale.”
Sub semnătura administratorilor societății, toate rapoartele de gestiune demonstrează în mod evident, faptul că veniturile societății provin în majoritatea lor, din închirirea spațiilor Municipiului Iași, fiind precizat de altfel foarte clar că obiectul de activitate constă în ”susținerea sportului de performanță ( fotbal)”. Ciudat este faptul că această societate pare a nu fi fost niciodată verificată cu privire la modul de administrare și gestionare a resurselor materiale și financiare, aspect precizat clar în capitolul II al procesului verbal de control financiar încheiat în data de 30 octombrie 2009 de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași sub numărul C/14027, document semnat de asemenea de directorul general al societății, Constantin Neculau.
Este mai mult decât evident, demonstrația fiind făcută în baza unor înscrisuri oficiale, că societatea Fotbal SA are 99,89 % tangență cu interesul public și că se află sub 99,89% autoritate a Consiliului Local, plus 0,088% aportul de 275 de lei al celui de-al cincilea acționar, adică tot Fotbal S.A.. Dacă am ține cont de erorile din răspunsul scris al Primăriei Municipiului Iași, semnat de secretarul Consiliului Local sub numărul 62575, 65652, 65682 din 23.07.2010, atunci ar fi trebuit ca în Consiliul Local să nu se fi discutat niciodată despre activitatea acestei societăți, altfel cum se justifică faptul că, Consiliul Local, emite de ani de zile hotărâri privind forma juridică a societății, bilanțul și raportul de gestiune al societății sau ultimul exemplu public, acceptul Consiliului Local privind înființarea unei autogări pe terenul municipiului în strada Moara de Foc.
În concluzie, consider răspunsul primăriei lipsit de justificări legale privind activitatea S.C. Fotbal S.A. în contextul interesului public. Solicitarea de desființare a S.C. Fotbal S.A. prin retragerea municipalităţii din această activitate, nu este anormală fiind posibilă chiar prin voința Consiliului Local. În conformitate cu statutul societății comerciale, există prevederi în articolul 4 privind durata societății Fotbal S.A., fiind absolut firesc ca în contextul nevoilor de resurse financiare la bugetul local, să se retragă patrimoniul oferit spre administrarea societății pentru a se genera venituri mai mari în interesul public local.
Asupra acestui subiect, în sinteză, rămân neclarificate următoarele:
1. Acest mod de lucru cu patrimoniul local suscită riscuri care se pot defini ca fiind deturnare de fonduri, aspect sesizat de altfel de Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi către organismele abilitate.
2. În conformitate cu prevederile art. 188 din Legea 161/2003 rămâne sub semnul intervenţiei secretarului Consiliului Local, incompatibilitatea funcţiei de director general/administrator cu cea de consilier local a domnului Constantin Neculau, atât timp cât interesele societăţii ţin de fapt de administrarea unor spaţii aparţinând domeniului privat al municipalităţii.
3. Este moral să existe venituri private sub formă de salarii obţinute de fapt în locul fondurilor la bugetul local, atât timp cât valoarea acestor venituri depăşeşte limitele bunului simţ, numai anul trecut domnul Constantin Neculau încasând se pare circa 700 de milioane lei vechi?
4. De ce finanţele locale nu au verificat niciodată utilizarea domeniului privat pentru obţinerea de venituri ale unei societăţi comerciale aşa zis independentă, ci doar corectitudinea înregistrărilor contabile, nefiind analizat serios niciodată de ce bugetul local, în loc să încaseze circa 300.000 Euro pe an a ajuns să primească doar aproximativ 2.000 de Euro?
Comunicat de presă trimis în data de 27 iulie 2010
12 Iulie 2010, 12:52 pm
Oare de ce avem parte de previziunile caracatiţei Paul? Sau de ce o caracatiţă? Putea fi orice vietate, eventual mai onorabilă. Tocmai o caracatiţă? Păi nu avem noi caracatiţele noastre peste tot? Nu spunem din când în când că lucrurile nu merg bine datorită unei caracatiţe care şi-a pus ventuzele peste tot?
Lăsând la o parte negativismul caracatiţelor, dacă ne uităm la profeţii locali, nu avem întotdeauna pronosticuri câştigătoare. Departe de mine să încerc să asociez profeţiile domnului Simirad cu ale caracatiţei Paul. Am văzut însă astăzi un articol care prezintă Iaşul ca fiind cam neinspirat. Sincer, dincolo de realităţile corect prezentate, mi-am pus dintotdeauna întrebarea de ce în permanenţă trebuie să avem un vinovat în ceea ce priveşte calitatea castraveţilor? Niciodată grădinarul, ar fi deviza indirectă asupra celor care aşteaptă în permanenţă de la oricine altcineva răspunsuri şi numai de la cel responsabil nu.
Noi, ieşenii avem şi o problemă mioritică. Ne plângem de milă, dar niciodată nu demonstrăm că înţelegem ceva din povestea drobului de sare. Facem adevărate declaraţii despre cât de periculos poate fi să cadă drobul de sare în capul copilului. Aşa că, eventual intrăm la bursa pariurilor, caracatiţa Paul românească, ducând la atitudini neinspirate, însă, dacă se poate patetice, agresive, sau isterizate pănă la transformarea cazului în unul patologic. Datu’ cu părerea la români şi în special la ieşeni, seamănă din păcate cu povestea drobului de sare: puţini sunt cei care dau sfatul corect, adică dă domnule drobul de sare la o parte.
O propunere lansată către PNL săptămâna trecută presupune ca cele două partide de dreapta să pună umărul pentru a mişca lucrurile (drobul ieşean). Nu ştiu dacă liberalii sunt înscrişi în audienţă la caracatiţa Paul pentru a aştepta un răspuns. Domnul Simirad, mai hâtru din fire, a dat de înţeles de mai multe ori că a face echipă pentru Iaşi ar fi fost o soluţie dacă nu ar fi avut şi dumnealui nişte alegeri nefericite la un moment dat. Aştept încă, precum mulţi colegi de-ai mei, nu o profeţie de vreun fel ci un răspuns concret prin care liberalii să ne răspundă dacă vor să mutăm drobul de sare împreună.
