Ţara arde, iar d-l Simirad vrea sediu nou. La limita legii
1 Octombrie 2008, 8:01 pm
„Ţara arde şi baba se piaptănă” spune un vechi proverb românesc; „se piaptană pe bani publici”, aş completa eu, pentru a descrie modul în care se tratează bugetul judeţului Iaşi. Proiectul unui „atât de necesar” megalomanic sediu nou de Consiliu Judeţean, în valoare de vreo 10 mil. de euro, pare desprins din filmele din epoca primarului Simirad. Dacă glumiţele ieţite de pe limba lată a domnului preşedinte de CJ nu ne-ar costa atâta, zău ca am râde; dar aşa, la banii aştia, ne cam îngheaţă zâmbetul pe buze.
Pentru că nu vreau să judec situaţia cu prezumţia de vinovăţie, ci consider că inepuizabilul „nea Costică” nu-şi dă seama de ceea ce face, vin cu două propuneri:
1. Se pot găsi resurse financiare din programele operaţionale deja active cu bani europeni. Măcar salariaţii din CJ ar trebui să ştie de axa 1 a PODCA. Dacă nu, îmi pare rău, dar ar trebui să se documenteze, ca să nu repetăm mişcarea ca în cazul creditului Dexia. Asta ar însemna că noi, cetăţenii, să nu dăm niciun ban pentru pretenţiile faraonice şi igienizarea zilnică a d-lui Simirad, ci să folosim pentru asta bani europeni. Bineînţeles, asta înseamnă şi ca documentaţiile lucrărilor şi etapele de fapt să fie avizate de autorităţile de management de la Bucureşti, iar celor de la Iaşi să nu le iasă mare lucru din afacere.
2. Legea nr. 273 a finanţelor publice locale, aparută în iunie 2006, are un capitol legat de programele de investiţii publice (vezi art. 42), rolul Ministerului Economiei şi Finanţelor prin Direcţia de finanţe locale (art. 43), aprobarea acestor proiecte (art. 44), condiţiile pentru includerea investiţiilor în proiectul bugetului (art. 45) etc.. Le recomand d-lui Simirad şi celor ce susţin această aberantă cheltuire de bani publici lecturarea acestei legi fiindcă asta i-ar scuti de mari probleme. Cum nu garantez că o vor face, le spun doar că, în baza legii menţionate, programul de investiţii se aprobă prin hotărâre de CJ cu evidenţierea acestora. Nu poţi să introduci şi să scoţi modificări, inclusiv corecţii bugetare, la nivel de judeţ, decât în anumite momente (trimestrial, semestrial). Până la a fi introdusă clădirea în patrimoniul judeţului, mai este şi etapa respectării cerinţelor bugetare ale finanţelor publice locale. Apoi, a auzit cineva de studii de fezabilitate, expertize sau documentaţii tehnico-economice care să fie aprobate de plen? Evident nu!
Pour les connaisseurs: ştiu ce spun, pentru că am condus în minister structura unde se nasc legile pentru administraţie. De aceea, pot spune că sunt suspect de neclare demersurile pentru construirea respectivului sediu. Dar, deocamdată, până trece toamna, pot doar să atrag atenţia asupra acestui fapt.
Aveti dreptate. Nu stiu ce e cu Simirad asta, dar totdeauna a manifestat o preferinta patologica pentru tichiile de margaritar. Nu-i mai ajung dusurile din sediul actual al CJ si vrea jacuzzi acum?
Se pare ca nu prea stiti ce spuneti. POS DCA are la AXA 1 (Îmbunătăţiri de structură şi proces ale managementului ciclului de politici publice) 3 masuri unde nu poti incadra constructii de sedii.
Apoi ce vreti sa spuneti: “Apoi, a auzit cineva de studii de fezabilitate, expertize sau documentatii tehnico-economice care sa fie aprobate de plen?”. Plenul a aprobat alocarea sumei, cum era normal, pentru a putea fi facute aceste studii.
Se pare ca doar va dati importanta, asa sa creada lumea ca e ceva de capul dvs.
Pentru Gardianul (cui? al lui don Costache de Cotzushca?): Aha, adica pe principiul vechi, plenul aproba bani pentru studii, expertize si documentatii pentru orice trasnaie care i se nazare lu’ sefu’, iar dupa ce s-au ingropat o gramada de bani in chestiile astea raman 2 variante: ori investitia nu se mai aproba, caz in care nu i se imputa nimanui banii cheltuiti degeaba pe documentatii pentru proiecte fantasmagorice, ori, pe principiul incercarii de a proteja investitia initiala, consilierii voteaza, vrand-nevrand, lucrarea, ca sa nu zica lumea ca s-a aruncat pe apa Sambetei atata banet. Apropo, cine vor fi “expertii” care vor face studiile astea pentru noua cladire a CJ?
Pentru gardianul:
Adica vrei sa ma convingi ca suma de 10 milioane euro e foarte bine fundamentata? Vrei sa spui ca s-au cautat toate sursele alternativa de finantare?
Iasul are un obicei prost de a nu accesa resurse pentru toate necesitatile locale. Banii sunt prea putini ca sa ne permitem sa ii aruncam pe vise bolnave.
La aceeasi sedinta nu s-au dat bani pentru o urgenta:o centrala prapadita la o scoala de la A.I.Cuza (nici macar 6000 de Euro) ca sa nu invete copii in frig, dar tu ai tupeul sa sustii ce?
Iti scapa gardianule un lucru esential: nu vorbesti de fundamentarile legate de finantele publice. Pai ce fel de gardian esti matale si al cui?Al lu’ nea Costica? Sau si tu esti fata lu…tata.
deci toti cei care va critica sunt ai cuiva … pacat.
mi-e greu sa cred ca nu intelegeti democratia. trageti tare, faceti majoritatea si decideti cum considerati dvs. mai aveti si noroc cu pricajitii astia de liberali care joaca la doua capete. la un momenta dat vor ajunge si la dvs. in curte.
vad ac ati ocolit-o fain pe aia cu POS DCA.
Lasa-l, dom’ Paduraru, ca nu stie ce vorbeste. O fi vreun beneficiar al dusurilor bivolului moldav din CJ.
Pentru gardianul/gardainul:
Cei care ma critica sunt bineveniti. Sa nu crezi ca nu tin cont de critici, dimpotriva. Ultima fraza din primul mesaj insa face parte din arsenalul de comunicare al unora care tin de cineva. Cunosc limbajul si sintagmele respective. Daca a fost doar o intamplare, imi cer scuze: nu esti al cuiva ci ai fost sincer chiar daca ai fost rautacios.
In rest numai de bine…imi face placere sa combatem si daca ne pastram limitele unor decente de limbaj totul e absolut democratic.
si totusi nu exista nici o posibilitate legala pentru a opri acest proiect marca simirad? nu poate fi atacat de nimeni?
Pentru Dumitrita:
Eu nu am toate datele oficiale sau fundamentarile. Ele sunt la consilieri si presupun ca au fost trimise si la prefectura (nu toate insa ajung la controlul de legalitate, decat in cazul in care sunt cerute expres). Evident ca poate fi atacat in contencios daca fundamentarile legate de aprobarea unei asemenea investitii nu au toate aspectele clare juridic. Eu imi exprim ingrijorarea referitor la modul in care se stabilesc prioriatile judetului si se schimba planul de investitii peste noapte. Sigur exista cai de atac.
simirad ca simirad. el nu poate face asta singur. mai sunt si niste consilieri pe acolo…
Nicu,
Nu există fonduri europene pentru construcţia de sedii administrative (am verificat personal şi a fost întărit de specialiştii de la CJ). Noi consilierii PDL vom ataca hotărârea in contenciosul administrativ, după plângerea (sesizarea) prealabilă in CJ aşa cum spune legea.
PS Felicitări pentru blog.
Domnule, a verificat Spinu personal, e suficient, e cert, e sigur, e irefutabil.
Domnu’ Marius, numerele la loto se poate?
Dar sedii pentru ONG/uri, se poate, domnu Spinu, la care sa adaugam cateva birouri pentru CJ, eventual cu chirie?
E pacat domnule Marius ca nu te poti abtine. Pot sa/ti recomand bloguri ale contracandidatilor partidului din care cu onor faci parte, pe care poti sa combati sau, poate il reactivezi pe al matale. Retine ca toata suflarea s/a saturat de stilul Guru